tag:blogger.com,1999:blog-36533254.post8973102171846563131..comments2023-11-05T10:37:32.443+01:00Comments on Chetoo: Muchos temas para una entrada de blogChetoohttp://www.blogger.com/profile/17118169105232776465noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-36533254.post-78791427905122122582009-10-13T23:01:46.179+02:002009-10-13T23:01:46.179+02:00Bueno, Pascual, lo primero que te recomiendo si te...Bueno, Pascual, lo primero que te recomiendo si te sale un post muy largo es dividirlo en unos cuantos más cortos... como he hecho yo. Lo de los cadetes del espacio era originalmente un solo post, lo dividí en tres cuando averigué que tenía tres páginas de texto, y acabaron siendo cinco posts largos...<br /><br />Las estadísticas del paro de USA son un tema espinoso. Aparte de lo del "ajuste estacional", resulta que cuentan a los parados de forma diferente que en Europa. Si no recuerdo mal, los parados de larga duración y los que ya ni siquiera buscan trabajo no se cuentan en la estadística.<br /><br />Lo de los juegos olímpicos es una cuestión de prestigio, y además creo que en Madrid aún están picados con Barcelona porque ellos ya han tenido unos juegos y Madrid no. Los juegos son estríctamente una forma de promocionar un país, porque creo que en ninguna parte han habido beneficios netos con unos juegos (en Atenas acabaron con deudas enormes, que creo que aún están pagando).<br />Entiendo que pienses que hay que solucionar los problemas de los ciudadanos antes de organizar unos juegos, pero eso no se hace en ninguna parte. ¿O crees que Río de Janeiro está mejor que Madrid?<br />Leí opiniones de gente de Chicago, por ejemplo, y casi estaban aliviados de que los juegos no les cayeran a ellos...<br /><br />(Como ciudadano, no sé en qué forma me benefician unos juegos olímpicos si no soy propietario de un hotel, un bar o deportista de élite).<br /><br />Y en lo que se refiere a los incentivos económicos... yo tampoco lo entiendo muy bien. Los políticos tienden a decantarse por la estabilidad, o sea, que todo se quede como está. Así es que si el sector de la construcción se hunde hay dos opciones. Dejarlo caer, con aumento del paro, la pobreza y dislocación social (por ejemplo, barrios con abundancia de obreros se convierten en zonas marginales al quedarse muchos en el paro. Por otro lado de esta forma se sanea el sector, y sólo sobreviven las empresas que estaban bien estructuradas como para pasar unos tiempos con menos demanda. Esto, como es obvio, no da votos.<br /><br />La otra opción es echar dinero al sector, para levantar a las empresas hasta que la demanda vuelva a subir. Así hay menos despidos... pero las empresas que arriesgaron capital en los buenos tiempos, y fracasaron, tapan el fracaso con dinero de todos los contribuyentes. Lo cual no es justo... pero da votos e influencia (ahora, todos los que recibieron el "estímulo" te deben un favor).<br /><br />No digo que sea justo, pero así funciona la política. Y hoy en día no hay ningún sitio donde no funcione así - en algunos sitios incluso mucho peor.<br /><br />Que esto sea sostenible a largo plazo es otra historia...El Salserohttps://www.blogger.com/profile/17392129632168122957noreply@blogger.com